Pomysły wszelakie

1. Nie.
2. Nie.
3. Nie.

Jako tyran przydzielam punkty wedle wlasnego uznania, totez psu na bude powyzsze. Ponadto motywowanie expem uwazam za slabe.


Tsuna

Myślę, że lepszym pomysłem byłoby możliwość zdobycia jakiejś unikalnej umki, albo możliwość wzmocnienia już posiadanych umiejętności, technik, ataków, albo możliwość zdobycia jakiegoś specjalnego ekwipunku w coś w ten deseń bym poszedł, a wy co o tym sądzicie?

Jak sie gracze w pvp chca bawic, nie widze problemu. Moze poza ustaleniem wspolnej mechaniki, co wlasciwie jaka postac potrafi.

Gracz miesiaca? Jak komus radosc to sprawi, to prosze bardzo. Gdzies na jakims forum widzialem bardzo rozbudowana liste rang/medali/plakietek za osiagniecia wszelakie.


Tsuna

No ja rozumiem Cię, nie mówię, że to ma być od za nic, za tak zwane za przeproszeniem o dupie marynie. Można to przyznawać za aktywność, za udział w specjalnych eventach, za czynny udział i wpływ na fabułę, to tylko luźna propozycja, którą można doprecyzować.

Co do mojego zdania to:

1. Jestem przeciw, jeśli ktoś zawalczy słabo, ale jego przeciwnik słabiej, więc wygra to ma dostawać nagrodę? Raczej nie. Bardziej byłbym za tym, że sędzia ma prawo określić, iż jakiś gracz zagrał wyjątkowo dobrze, popełnił jakąś niesamowitą akcje, wymyślił świetną strategię, jego ogólny poziom był znakomity, wówczas informuje o tym admina, która określa czy rzeczywiście było tak super, a jeśli tak to przydziela ten jeden punkt do określonej staty zależnej od tego z czym była związana ta świetna rzecz zrobiona przez gracza.

2. Tutaj jestem za, acz również ze zmianami. Taka prosta zasada "im więcej postów tym lepiej" mogłoby wpłynąć na powrót do spamowania dwulinijkowcami, a tego bym nie chciał. Bardziej bym proponował jakieś głosowanie między czynnymi MG, w którym każdy z nich wystawiałby swoich kandydatów na gracza miesiąca, którzy według niego wykazali się dobrą, ciekawą grą w danej dwunastej części roku, świetnie odgrywali charakter postaci, pisali dobre posty, a następnie między MG odbyłoby się głosowanie w ramach, którego wybrano by tego jednego szczęśliwca, który otrzymywałby punkt wolny do statów, albo może i dwa. Jeśli Tsuna się nie zgadza na takie coś, zwyczajnie mógłby nie zgłaszać swoich graczy, więc byłoby to rozwiązanie typu wilk syty i owca cała.

3. Konkurs na MG miesiąca to coś co znam z innych forów i tam to się sprawdza. Co prawda na tamtejszym forum jest większa konkurencja, ale ja i tak jestem za nagradzanie MG za dobrą pracę. Dlatego też zrobiłbym je w formie ankiety, w której wszyscy aktywni użytkownicy mogliby zagłosować na prowadzącego, który uznają, że w danym miesiącu wykazał się w największym stopniu. Jeden albo i dwa punkty do statów wydają mi się niewielką nagrodą za tak wielką ilość pracy jaką MG musi wykonywać miesięcznie.



No i oczywiście nie czułbym się do końca CZarzasty gdybym po powrocie nie rzucił jakiegoś pomysłu. Otóż tyczy się to umek typu urodzony przywódca czy twardziel, tj. takich które mają w swych wymaganiach wpisane słowo "wrodzone". Rozwiązałbym takie sytuacje w sposób analogiczny co jest przy oburęczności. Wrodzone może być nawet bez tej wysokiej wartości w stacie, ale gdy chce się tego nauczyć w przygodzie to trzeba mieć spełnione wymaganie + odbyć długi i żmudny trening. Sam nie wiem, które z umek bym wyłączył spod tej zmiany. Póki co tylko zwierzęca forma i wulkan reiatsu mi przychodzą do myśli, bo nawet tego mutanta myślę, ze w skutek jakiegoś eksperymentu można by graczu dać. Co Wy sądzicie na ten temat?

1. Pomysł moim zdaniem ciekawy. Będzie motywował do podjęcia walk na arenie, a tym samym forum będzie chociaż trochę aktywniejsze. 1 punkt na miesiac też wydaje się rozsądny.

2. Nie specjalnie podoba mi się ten pomysł. Jest on zależny bowiem bezpośrednio od częstotliwości odpisywania MG graczom oraz od ilości jednocześnie prowadzonych wątków (Np. Taki Czaras w 4 miejscach jednocześnie). Moim zdaniem powinno się to odbyć na zasadzie głosowania MG na graczy.

3. Nie jestem w stanie się odnieść.

1. Nagroda w sumie symboliczna, a może niektórych zachęci. Kar nie ma w postaci trwałego kalectwa i śmierci, więc... czemu nie. Tylko prowadzić by musiał ktoś.
2. Średnio. Tempo pisania zależy też od mg, więc szczerze powiedziawszy mogłoby to frustrować tych, co mają mniej aktywnego mistrza.
3. O moja nemezis...
Może to ja jestem taki perfidny, ale całkiem mnie motywowała myśl, że będę mógł sobie postać trochę mocniejszą zrobić, a przede wszystkim... już o jakimś konkretniejszym kształcie. Bo i więcej umiejętności można było nabrać z nieco wyższej półki, a że niektóre wrodzone to normalnie albo pół rybki, albo jedna-czwarta akwarium.
No ale jak inna osoba chciała zrobić to samo co ja planowałem od dobrego roku to z dnia na dzień usunęli, ta osoba (W sumie słusznie) podziękowała za współpracę, a ja postąpiłem trochę bardziej stonowanie i tylko cichaczem wyśmiałem apel, by wszyscy Ci którzy już dali w coś statystyki z bycia MG grzecznie je sobie usunęli.

Czy to teraz ma sens? Może. Wtedy był chyba jeden punkt na tydzień. Trochę bym to osobiście stonował, ale... można by wprowadzić. Byle by tylko to można było rozdawać albo na początku robienia postaci, albo w jakiś sensownych warunkach.

Okej... Dużo pisałam o tym na ogólnodostępnym czacie, więc wypadałoby także tutaj. Głównym zamysłem było dopisanie umiejętnościom "wrodzony" dopisać także łatkę "można nabyć w ciągu przygody". Tak widzę choćby np. wyostrzone zmysły...
Na pewno nie przebiegło mi przez myśl, aby ułatwiać rozgrywkę komukolwiek...

CZaras napisał:

Sam nie wiem, które z umek bym wyłączył spod tej zmiany.

No wiesz CZaras. Po Tobie takiej prowizorki bym sie nie spodziewal ;-) Przeciez tu wlasnie o szczegoly chodzi. Czyli co konkretnie chcialbys zmienic, a nie ze tylko 'cos'. Jak sie uprzesz, to absolutnie wszystko mozna jakims tam eksperymentem wytlumaczyc. Ot, ktos sie obzarl kryptonitu i zmutowal w lidera, nieziemsko pieknego, obunoznego... i tak dalej. Tylko po co. Mnie osobiscie podoba sie pomysl, ze jest pewien zestaw, ktory dostepny jest wylacznie na starcie. A dlaczego nie potem? Ot postac nie ma talentu w danej dziedzinie. Peszek.

Nagradzanie MG. W praktyce wyglada to tak:
Izdurbal - nic nie dostanie, bo nie ma Kamys, a nawet gdyby Kamysse byla, to raczej by nie uwzglednila nagrod, przypuszczam tez, ze sam Iz rowniez mialby to w trabce
Kyosuke - podobnie opuszczony przez Kamys, obecnie takze bez szans na dodatki
Ekkusu - ostoja tego forum, ale wykazac sie nie moze, gdyz gracze to swieto
Tsuna - nie gra
Reszta albo w niebycie, albo za krotko, zeby oceniac.

Co do motywowania expem juz sie nie raz wypowiadalem, ze to slabe. Tym bardziej, ze jak ktos ladnie i duzo pisze, to automatycznie rozwinie sie szybciej, niz taki, co wrecz przeciwnie. Generowanie aktywnosci to jedno, a co ta aktywnosc wnosi, drugie. Ostatni miesiac uplynal pod sztandarem bijatyki. Arena, turniej, nawet w jakiejs przygodzie mordobicie. Niby duzo postow, ale fabularnie tresci niewiele. Dobrze by bylo, gdyby proporcje byly odwrotne.

Rzecz, w ktora nieszczegolnie wierze - zeby rzetelnie oceniac graczy i miszczow za ich wysilki, kazdy oceniajacy musialby czytac wszystko.

Jako, ze przyroda nie lubi prozni, widze, ze przyjdzie mi zajac miejsce Kamys, jako tego, co sie nie bawi z innymi. A jeszcze nie tak dawno mowiles panie CZaras, ze nie lubisz argumentow "nie podoba sie, to idz sobie". Teraz Tsunie sie nie podoba, to nie, jest dobre. Hehe, nie moglem sobie tego darowac ;-)

A tak na koniec dodam - dla mnie graczem nie tylko miesiaca/roku, a w ogole forum jest Ekkusu. Pisze ladnie, a co wazniejsze regularnie. Czego nie mozna powiedziec o nikim innym.

Tsuna

Po co miałem szukać każdą umkę, którą bym zmienił jak nie wiedziałem czy ogólnie ludzie się zgadzają ze mną w tej kwestii?

Ocenianie MG nie tyczy się tego jak grają tylko tego jak prowadzą, więc nie wiem co ma Kamys do Kyosuke w wypadku oceniania go jako mistrza gry.

Pewno, gdy gracz z graczem fabułe rozwija to jest to bezsensowne mordobicie, a gdy gracz dostaje baty od przeciwnika nie wiadomo jakiego nie wiadomo skąd to już jest arcyfabularne.

Co do wypowiadania mi moich słów to z tego co kojarzę w żadnym miejscu nie kazałem Ci sobie iść. Na naszym forum jest taka rozbieżność zdań (co prawdopodobnie zauważyłeś), że musieliśmy już przynajmniej raz decydować się na działanie typu: "jeśli jakiś MG nie chce uatrakcyjnić graczy grę daną zabawą, to trudno, my sobie ją zastosujemy". Pewno to pamiętasz, bo tyczy się to ujednoliceniu światów, w którym nota bene brałeś udział i wtedy Ci jakoś nie przeszkadzało, że Kamys czy Iz nie biorą w tym udziału. Wieje hipokryzją.

Co do głosowania to regularność co prawda wydaje mi się argumentem chybionym, bowiem w tym miesiącu ja na przykład piszę przynajmniej równie regularnie co Ekkusu, a jest to nagroda gracza miesiąca, a nie kwartału, roku czy dekady, ale w swej uprzejmości odsyłam do odpowiedniejszego miejsca na taką wypowiedź. Proszę

Co ma MG do innego MG? W pierwszym poscie masz "punkty dla mg". Wiec jak MG prowadzacy tego drugiego MG ma gdzies te bonusy, to najlepsza ocena za prowadzenie mu nie pomoze. Mam wrazenie, ze wyluskales z tego niepasujacy Ci drobiazg, omijajac znaczenie.

Wieki temu, gdy fora po http jeszcze nie istnialy, niektorzy uwazali, ze wypowiedzi bez emotek sa ponure. Totez dodalem usmieszek, z nadzieja, ze zostanie zrozumiane, jako zartobliwo-ironiczne. Wziales to jednak na strasznie powaznie, trudno.

Masz prawo, zeby Ci sie wydawalo, co chcesz, a ja do swojego zdania. Tyle w temacie.

Tsuna